Site Rengi

DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Kütahya °C
Turunc Fly Wuppertal 42107, Gathe 45 0202/444765 - 017670572930 Turuncfly@web.de

Hollanda´da Sosyal Ödenek Alan Kişinin Türkiye’deki Mal Varlığı Araştırıldı..

REKLAM ALANI
29.11.2015
837
A+
A-

Hollanda’nın Nijmegen Belediyesi, oturma izni bulunan Ümmü G. ile Ali G. çiftine fakirlik yardımında bulundu. Ancak belediye çiftin Konya’da 4 evi ve 2 dükkanı olduğunu öğrenince, İstanbul’da dava açıp, haciz kararı aldırdı.
Hollanda’da yaşayan Ali G. ve Ümmü G. çifti, 2007’de Nijmegen Belediyesi’ne başvurarak mal varlıklarının üst limit olan 10 bin 490 Euro’nun altında olduğu gerekçesiyle kendilerine sosyal yardım bağlanmasını talep ettiler. Belediye de 26 Kasım 2007, 1 Mart 2010, 1 Ekim 2010 ve 1 Eylül 2015 tarihlerinde aileye sosyal yardımda bulundu.
Belediye Türkiye’de araştırdı
Nijmegen Belediyesi, daha sonra yaptığı araştırmada Ümmü G. ve Ali G. çiftinin Konya Selçuklu Hocasinan Saray Mahallesi’nde bir ev ve 2 dükkân, Mimar Sinan Mahallesi, Işık Mahallesi ve Molla Gürani Mahallesi’nde birer taşınmazları olduğunu tespit etti.
Nijmegen Belediyesi, Hocasinan Saray Mahallesi’ndeki bir ev ve 2 dükkânın değerinin 116 bin Euro olduğunu ve bu rakamın sosyal yardım alabilmek için sahip olunması gereken azami mal varlığı değerinin yaklaşık 10 katına denk geldiğini belirledi.
Avukat Murat Süleyman Akipek, müvekkil belediyeden haksız olarak sosyal yardım alındığını ve davalıların gerçeğe aykırı beyanda bulundukları gerekçesiyle İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açtı.
Dava dilekçesinde, “Müvekkil belediye, 19 Mayıs 2015 tarihli kararı ile toplam 125 bin 791 Euro alacağı için davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İhtiyati haciz isteyen müvekkilim belediyenin talebinin kabulüne karar verilsin” denildi.
Mahkeme, Nijmegen Belediyesi’nin talebini haklı buldu. Davalılar Ali G. ile Ümmü G.’nin sahip olduğu menkul ve gayrimenkuller hakkında borçlarına karşılayacak miktarda ihtiyati haciz kararı verildi
tapu-

REKLAM ALANI
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.